مجلس الأمن الوطني يعقد جلسته ويناقش التقييم الاستخباري لقدرات "داعش" المالية وواقع تهريب المخدرات
الصحة تعلن عن استراتيجية وطنية للوقاية والسيطرة على التهاب السحايا والأمراض الانتقالية
العشوائيات في العراق.. أزمة سكن تتحول إلى "سلعة" انتخابية بأثمان إنسانية
إيقاف دوري النجوم استعداداً لخوض المنتخب العراقي الملحق الآسيوي
تحاول محكمة استئناف فيدرالية في ولاية فرجينيا البت في ما إذا كانت شركة عملت جنبًا إلى جنب مع جنود في سجن أبو غريب بالعراق تتحمل مسؤولية المعاملة التي تلقاها المعتقلون هناك. وتتعلق القضية، التي لا تزال قيد التقاضي لأكثر من 17 عامًا، بتعويض محتمل قدره 42 مليون دولار، وهو أكبر غرامة تُدفع على الانتهاكات التي وقعت في سجن أبو غريب منذ أن علم الجمهور بالفضيحة بعد أشهر من غزو الولايات المتحدة للعراق عام 2003. وتتمحور القضية حول شركة CACI Premier Technology، وهي شركة مقاولات دفاعية مقرها فرجينيا، تعاقدت معها الحكومة الأمريكية عام 2003 لتوفير محققين مدنيين في سجن أبو غريب. ولطالما أنكرت الشركة مشاركة موظفيها أو مسؤوليتهم عن الأحداث المشينة في السجن، وسعت مرارًا وتكرارًا إلى رفض القضية.
اتهم ثلاثة مدعين عراقيين - مدير مدرسة إعدادية، وبائع فاكهة، وصحفي - المتعاقد بالتآمر مع الجيش الأمريكي لتعذيب المعتقلين، في انتهاك للقوانين الدولية. وقالوا إنهم تعرضوا لإيذاء جسدي ونفسي في سجن أبو غريب، بما في ذلك الصعق الكهربائي والحرمان من الطعام والتهديد بمهاجمة الكلاب. وفي نهاية المطاف، أُطلق سراح الثلاثة دون توجيه أي اتهامات إليهم. وفي خريف العام الماضي، صوتت هيئة محلفين اتحادية لصالحهم، وأصدرت حكمًا يلزم شركة CACI بدفع 14 مليون دولار لكل مدعٍ. واستأنف المتعاقد الحكم، وفي الشهر الماضي، قدمت كل من CACI والمدعين، ممثلين عن مركز الحقوق الدستورية، مرافعات شفوية أمام هيئة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة. وعلى عكس الحكومة الفيدرالية، التي تتمتع بحصانة سيادية من هذه الأنواع من الدعاوى، يُعتبر المتعاقدون الذين يعملون في مناطق الحرب كيانات خاصة، وهم أكثر عرضة للطعون القانونية في قضايا سوء السلوك المزعوم، وفقًا لما قاله أليكس ساريا، الشريك في شركة المحاماة ميلر وشيفالييه، ومقرها واشنطن العاصمة، والخبير في العقود الحكومية.
قال ساريا إن الأمر قد يتوقف على ما إذا كان المقاول قد تصرف من تلقاء نفسه عند ارتكاب الانتهاكات المزعومة، أو ما إذا كان قادرًا على إثبات أن المدعين يعترضون على الإجراءات المتخذة بتوجيه من الحكومة الأمريكية. إذا استطاع المقاول إثبات ذلك، فقد يستحق نوعًا من الحصانة.
قال ساريا إنه إذا أيدت المحكمة قرار دفع مبلغ 42 مليون دولار، فقد يُثني ذلك المقاولين عن مرافقة القوات في المعارك أو القيام بمهام معينة خوفًا من المسؤولية القانونية. وأضاف: "في نهاية المطاف، سيخشى المقاولون من تحمل المسؤولية الكاملة في نهاية هذه العقود". وخلال المرافعات الشفوية، جادل محامو شركة CACI بأنه لا يمكن تحميل المقاولين مسؤولية الأفعال التي قاموا بها بناءً على طلب الجيش الأمريكي، خاصةً عندما لم تحدث هذه الأفعال على الأراضي الأمريكية.
قال جون أوكونور، الشريك في شركة ستيبتو، ومقرها واشنطن العاصمة: "تتعلق هذه القضية بإصابات وقعت في العراق. إنها تتعلق بمؤامرة مزعومة قائمة بالكامل في العراق. وتُحمّل شركة CACI مسؤولية سلوك الجنود الأمريكيين في منطقة حرب". وجادل محامٍ في مركز الحقوق الدستورية بأن موظفي CACI، بمن فيهم بعض العاملين في الولايات المتحدة، كانوا على علم بأساليب استجواب مشكوك فيها، واتخذوا خطوات للتستر عليها. كما جادل محامي المدعين بأنه نظرًا لاحتلال الولايات المتحدة للعراق في ذلك الوقت، كان المتعاقدون خاضعين للقانون الأمريكي. وقال المحامي باهر عزمي لهيئة القضاة: "الأمر الحاسم هنا هو عدم وجود قانون أجنبي وقت احتلال الولايات المتحدة للعراق".
هناك أيضًا مسألة حساسية الموضوع. في مرحلة سابقة من الدعوى، تدخلت الحكومة الأمريكية لإزالة أدلة تتعلق بالاستجواب بموجب امتياز أسرار الدولة. ويجادل محامو CACI بأنهم لم يتمكنوا من الدفاع عن أنفسهم بشكل منصف دون هذه المعلومات. وقال أوكونور للقضاة: "إن امتياز أسرار الدولة يحرم المحكمة الجزئية من الكثير من قدراتها على كشف الحقيقة". قبل الغزو الأمريكي للعراق، كان سجن أبو غريب، الواقع على بُعد حوالي 20 ميلًا خارج بغداد، مجمع سجون سيئ السمعة استخدمه نظام صدام حسين لاعتقال وتعذيب وإعدام المعارضين.
جُدّد السجن لاحقًا واستخدمته الولايات المتحدة كسجن عسكري، حيث احتُجز فيه آلاف المعتقلين الجنائيين والأمنيين. في غضون أشهر من سيطرة القوات عليه، بدأت صور وروايات عن المعاملة اللاإنسانية فيه بالظهور. أُدين حوالي اثني عشر جنديًا بتهم متفاوتة الشدة. وحُذفت رتبة العميد جانيس كاربينسكي، المسؤولة عن السجون الأمريكية في البلاد، ولم يُعاقب أيٌّ من الرتب الأعلى علنًا. حاول وزير الدفاع آنذاك، دونالد رامسفيلد، الاستقالة مرتين بسبب الفضيحة، لكن الرئيس جورج دبليو بوش رفض طلبه. ليس لدى المحكمة جدول زمني لاتخاذ قرار. وإذا رغب أحد الطرفين في الطعن في الحكم، فيمكنه الاستئناف أمام المحكمة العليا الأمريكية.
المصدر: ترجمة سنترال
