العراق في قلب الاستراتيجية الروسية بسوريا.. جسر بري من طهران للمتوسط لإعادة تشكيل نفوذ موسكو بعد سقوط الأسد

تجلّت الأهمية الاستراتيجية المتعددة الجوانب لسوريا بالنسبة لروسيا عام ٢٠١١ عندما أمر الرئيس فلاديمير بوتين جيشه بالتدخل لمواجهة الانتفاضة الشعبية التي هددت بإسقاط الرئيس بشار الأسد آنذاك. وقد ضمن التصعيد المتواصل والكبير لقواتها المسلحة هناك، بالتعاون الوثيق مع إيران، الراعي المحلي الرئيسي للعراق، استمرار روسيا في الاستفادة من المزايا الاستراتيجية التي وفرتها لها سوريا حتى الإطاحة بالأسد بدعم من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في ديسمبر ٢٠٢٤ على يد جماعات متمردة بقيادة هيئة تحرير الشام.

قناة سنترال على منصّة التلغرام.. آخر التحديثات والأخبار أولًا بأوّل

ترتكز أهمية سوريا بالنسبة لروسيا على ثلاثة عوامل رئيسية، كما حللتها بالتفصيل في كتابي الأخير حول النظام الجديد لسوق النفط العالمية. أولًا، تُعدّ سوريا أكبر دولة على الجانب الغربي من هلال القوة الشيعي الذي كانت روسيا تُطوّره لسنوات كنقطة مُقابلة لمجال نفوذ الولايات المتحدة، والذي كان مُتمركزًا آنذاك في المملكة العربية السعودية (لإمدادات الهيدروكربونات) وإسرائيل (للأصول العسكرية والاستخباراتية). ثانيًا، تُوفّر سوريا ساحلًا طويلًا على البحر الأبيض المتوسط يُمكن لروسيا من خلاله إرسال منتجات النفط والغاز - أو أي شيء آخر - من نفسها أو من حلفائها (ولا سيما إيران) للتصدير إما إلى مراكز النفط والغاز الرئيسية في تركيا واليونان وإيطاليا في أوروبا، أو إلى شمال وغرب وشرق إفريقيا. ثالثًا، تُعدّ سوريا مركزًا عسكريًا واستخباراتيًا حيويًا للكرملين، بقاعدة بحرية رئيسية واحدة (طرطوس - والميناء الروسي الوحيد على البحر الأبيض المتوسط)، وقاعدة جوية رئيسية واحدة (حميميم)، ومحطة تنصت رئيسية واحدة (خارج اللاذقية مباشرةً).

كان من الإضافات الموفقة لهذه المزايا الاستراتيجية الحاسمة للكرملين وجود احتمال كبير بأن تصبح المهمة في سوريا في نهاية المطاف ذاتية التمويل بفضل إمدادات النفط والغاز الضخمة في البلاد. في الوقت الذي اندلعت فيه الحرب الأهلية في سوريا عام 2011، كانت البلاد تنتج حوالي 400 ألف برميل يوميًا من النفط الخام من احتياطيات مؤكدة تبلغ 2.5 مليار برميل. قبل أن يبدأ التعافي في الانخفاض بسبب نقص تقنيات الاستخراج المعزز للنفط المستخدمة في الحقول الرئيسية - معظمها يقع في الشرق بالقرب من الحدود مع العراق أو في وسط البلاد، شرق مدينة حمص - كانت البلاد تنتج ما يقرب من 600 ألف برميل يوميًا. كان قطاع الغاز فيها نابضًا بالحياة على الأقل مثل قطاع النفط، وقد تضرر جزء أقل من ذلك في السنوات القليلة الأولى من الصراع. باحتياطيات مؤكدة تبلغ 8.5 تريليون قدم مكعب من الغاز الطبيعي، شهد عام 2010 بأكمله - وهو آخر عام في ظل ظروف التشغيل العادية - إنتاجًا يزيد قليلًا عن 316 مليار قدم مكعب يوميًا من الغاز الطبيعي الجاف. وقّعت روسيا عدة اتفاقيات رئيسية مع سوريا منذ عام 2011 لتلعب دورًا محوريًا في تطوير هذه الموارد الهيدروكربونية.

إلى جانب إيران، يُعد العراق أيضًا عضوًا رئيسيًا في الهلال الشيعي للقوة الذي رعايته روسيا والصين بجد لنشر نفوذهما السياسي والاقتصادي والعسكري على أوسع نطاق ممكن في جميع أنحاء الشرق الأوسط. وكما هو مفصل أيضًا في كتابي الأخير، يتمتع العراق بعنصرين إيجابيين لا يمتلكهما أقوى حليف لروسيا في الشرق الأوسط - إيران - ولكن موسكو وبكين بحاجة إليهما لخططهما طويلة الأجل في المنطقة. الأول هو أن العراق، حتى وقت قريب جدًا، لم يخضع لعقوبات على الإطلاق من قبل الولايات المتحدة بينما كانت إيران كذلك. بالإضافة إلى ذلك، من المستحيل التمييز بين النفط القادم من الخزانات المشتركة بين إيران والعراق. وقد سمح هذا لإيران بمواصلة تصدير النفط منذ دخول العقوبات واسعة النطاق حيز التنفيذ في أعقاب الثورة الإسلامية عام 1979.

تشترك روسيا وإيران في روابط متعددة في قطاعي النفط والغاز من حيث المشاريع الحالية والمخطط لها، ليس أقلها مشاركتهما المشتركة في حقول النفط والغاز الضخمة في بحر قزوين وبرنامج مقايضة النفط مقابل السلع الجاري تنفيذه. في جوهره، يمكن اعتبار روسيا وإيران والعراق طريق نقل متواصل لأي شيء يرغب أي عضو في الثلاثي في نقله، وهذا تحديدًا ما يجري العمل عليه في خطط ممر الطاقة الروسي الإيراني الجديد، التي حللها موقع OilPrice.com تحليلًا شاملًا. أما العنصر الإيجابي الثاني في هذا السياق بالنسبة لروسيا والصين، والذي يُغذي العنصر الأول، فهو أهمية سوريا لتمديد هذا الممر وصولًا إلى حدود البحر الأبيض المتوسط في جنوب أوروبا. وقد وُضعت خطط هذا "الجسر البري" الممتد من إيران إلى هذه الحدود منذ ثورة 1979، وبمشاركة روسيا فيها، ستُمكّن طهران وموسكو من زيادة إمداد الأسلحة بشكل كبير إلى جنوب لبنان ومرتفعات الجولان السورية لاستخدامها في هجمات على إسرائيل. إن الهدف الأساسي من هذه السياسة هو إثارة صراع أوسع نطاقاً في الشرق الأوسط من شأنه أن يجر الولايات المتحدة وحلفاءها إلى حرب غير قابلة للانتصار مثل تلك التي شهدناها مؤخراً في العراق وأفغانستان، والتي كانت الحرب بين إسرائيل وحماس تهدف دائماً إلى أن تكون كذلك.

ومن المقرر أن يأتي الدعم الإضافي لهذه الخطط على طول جزء كبير من طريق الجسر البري من الخطط المتفق عليها بين العراق والصين لبناء طريق التنمية الاستراتيجي الذي تبلغ تكلفته 17 مليار دولار أميركي والذي سيخلق ممر نقل خاص به من البصرة إلى جنوب تركيا (بالقرب من الحدود السورية)، ويرتبط بمبادرة الحزام والطريق الصينية.

في ظل هذه الظروف، ليس من المستغرب أن نجد العراق لا يواجه أي مشكلة في جمع التمويل اللازم لإحياء خط أنابيب النفط العراقي-السوري، الذي سيصبح عمليًا خط أنابيب روسيا-إيران-العراق-سوريا، وفقًا لما صرح به مصدر رفيع المستوى من المجمع الأمني بالاتحاد الأوروبي حصريًا لموقع OilPrice.com الأسبوع الماضي. وأضاف المصدر: "هناك دعم روسي كبير للفكرة، والصين تدعمها أيضًا". ويعود تاريخ خط الأنابيب الأصلي إلى خمسينيات القرن الماضي، وكان ينقل النفط العراقي إلى سوريا ثم إلى أوروبا، ويمتد لمسافة 850 كيلومترًا، ويربط منطقة كركوك بميناء بانياس السوري.

تم إغلاقه في عام 2003 بعد الغزو الأمريكي للعراق، ولكن تم التوصل إلى اتفاق في عام 2010 لبناء خطي أنابيب جديدين يغطيان نفس المسار - واحد لكل من النفط الخام الأخف والأثقل. وقال "هذا النهج [من جانب روسيا والصين] تجاه الوضع السوري يبدو لنا مؤشراً على الطريقة التي سيحاولون بها إعادة تأكيد نفوذهم في تلك المناطق التي دفعت فيها الولايات المتحدة بدورها ضد نفوذهم المتزايد مؤخرًا". وأضاف "أظهر [الرئيس الأمريكي دونالد] ترامب في وقت مبكر أنه على الرغم من أنه قد يكون مستعدًا للتعامل مع روسيا والصين، إلا أنه سيفعل ذلك من موقع قوة، ولهذا السبب دفع من أجل إزالة الأسد". وشدد على "أنه تم تصميمه لإظهار بوتين وشي [جين بينغ، رئيس الصين] أن نفوذ الولايات المتحدة في عهد ترامب يمكن أن يمتد في أي مكان في العالم وإزالة أي شخص تريده من السلطة، بغض النظر عن مدى ترسخه".

لكن يبدو أن استراتيجية روسيا والصين للتعامل مع هذا الوضع هي انتظار هدوء الأوضاع، ثم محاولة إعادة بناء نفوذهما على الأرض بشكل منهجي مع مرور الوقت، وبشكل غير مباشر من خلال حلفائهما كالعراق، على حد قوله. واختتم حديثه قائلاً: "يبدو أن الفكرة تتمحور حول إدراكهما أنهما قادرتان على تحمل المخاطر، بينما فترة رئاسة ترامب للولايات المتحدة محدودة".

المصدر: ترجمة سنترال