محكمة باريس ترفض دعوى عائلة يهودية عراقية بشأن عقار السفارة الفرنسية في بغداد

تتواجد السفارة الفرنسية في بغداد في الموقع نفسه منذ أكثر من ستين عامًا، في منزل عائلة يهودية فرّت من معاداة السامية في العراق، وقامت بتأجيره للحكومة الفرنسية.

لكن فرنسا لم تدفع إيجار المنزل لتلك العائلة لأكثر من خمسين عامًا، ولن تدفعه قريبًا، بعد صدور حكم من محكمة باريس.

قناة سنترال على منصّة التلغرام.. آخر التحديثات والأخبار أولًا بأوّل

وجه هذا الحكم ضربة قوية لجهود استمرت لأجيال عديدة من قبل أحفاد عزرا وخضوري لاوي، الشقيقين اللذين بنيا المنزل على ضفاف نهر دجلة في ثلاثينيات القرن الماضي، سعيًا للحصول على تعويض عن احتلال فرنسا الطويل الأمد لمنزلهم. ويقولون إنهم قاموا بتأجيرها لفرنسا في عام 1964 متوقعين أن تحمي الحكومة المستأجرة حقوقهم.

وقال فيليب خزام، 66 عامًا، حفيد عزرا لاوي، في رسالة بريد إلكتروني إلى صحيفة نيويورك تايمز يوم الثلاثاء، إن اقتراح المحكمة بتسوية النزاع في العراق "أمرٌ سخيف"، مشيرًا إلى أن "العراق طردنا من بلادنا، ثم سلبنا وطننا".

وتجاهل قرار المحكمة المسائل الشائكة التي أثارتها القضية، بما في ذلك ما إذا كانت فرنسا قد انتهكت قوانينها ومبادئها بالاستفادة من مصادرة مبنية على سياسات تمييزية. وبدلًا من ذلك، أشارت المحكمة إلى أن عقد الإيجار الأصلي لم ينصّ على تسوية المطالبات في فرنسا، إلى جانب مسائل فنية أخرى.

جادل محاميا العائلة، جان بيير مينارد وعمران غرمي، بأن فرنسا انتهكت قوانينها والتزاماتها تجاه حقوق الإنسان وتعهداتها بتصحيح أخطاء الماضي برفضها تعويض العائلة واعتمادها على سياسة عراقية تمييزية لتبرير أفعالها. وشبّهوا القضية بمطالبات الاسترداد التي تُقدّم في قضايا تسعى إلى الحصول على تعويضات أو استعادة بضائع صادرها أو سرقها النازيون من اليهود خلال الحرب العالمية الثانية.

صدر الحكم عقب جلسة استماع عُقدت في باريس الشهر الماضي. ولم تُرسل وزارة الخارجية الفرنسية، التي امتنعت عن التعليق على القضية، أي ممثل لها إلى المحكمة. إلا أنها دافعت عن موقفها بأن الأضرار التي طالبت بها العائلة "ناجمة بشكل مباشر عن قرارات اتخذتها السلطات العراقية"، وبالتالي لا يمكن تحميل فرنسا المسؤولية. وقد أيدت محكمة باريس حجة الوزارة بأن النزاع لا يخضع للقانون الفرنسي.

قال محامو العائلة في بيان يوم الثلاثاء إن اقتراح المحكمة بأن تطلب العائلة المساعدة في العراق "غير معقول" و"يرقى إلى حرمان موكلينا من حقهم في العدالة".

وأضافوا: "نحن نطعن في الأساس القانوني لهذا القرار".

وقد مثّلت القضية مزيجًا فريدًا من العقود ومطالبات حقوق الإنسان، وتوقع بعض الخبراء في مجال استعادة الممتلكات الثقافية معركة شاقة للعائلة، لا سيما وأن الممتلكات موجودة في العراق، والقانون الفرنسي يقيّد بشدة تعريف القطع الأثرية المؤهلة للاستعادة.

لكن بعض المحامين الذين عملوا على قضايا تتعلق بأعمال فنية نُهبت خلال الحقبة النازية يرون أن قضية السفارة تحمل أوجه تشابه مع قضايا استعادة الممتلكات الثقافية التقليدية، وأن التشبيه الذي قدمه محامو العائلة مناسب.

قال كينيث آر. فاينبرغ، المحامي الذي أدار التعويضات لضحايا هجمات 11 سبتمبر في الولايات المتحدة والذي شارك في العديد من التسويات في قضايا النهب النازي، بما في ذلك لوحة مارك شاغال التي أعادها متحف الفن الحديث في نيويورك إلى ورثة صاحب معرض فني فر من ألمانيا عام 1933: "إنها قضايا متشابهة للغاية".

لإثبات دعوى استرداد الممتلكات الثقافية التقليدية، يتعين على المدعين إثبات ملكيتهم للممتلكات وأنّها سُرقت بموجب قوانين تمييزية، كقانون نازي. وقال السيد فاينبرغ إنّ العقار في بغداد - الذي لا يُنكر أحد، بما في ذلك الحكومة الفرنسية، ملكيته لعائلة لاوي - يُشابه ذلك.

وأضاف فاينبرغ: "استغلت فرنسا القانون العراقي الذي كان مُجحفًا بحقّ أصحاب الممتلكات". وتابع قائلًا إنّ المحكمة الفرنسية تُبالغ في التدقيق وتعتمد على حجج فنية متجاهلةً الطرف المتضرر.

وأعلن أحفاد أصحاب المنازل عزمهم استئناف الحكم. وقال السيد خزام: "سنواصل نضالنا من أجل العدالة في فرنسا. لقد بدأنا للتو".

المصدر: nytimes